搜狗搜索百度时，用户仍然是搜狗，百度起诉搜狗赔偿55万

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 263

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 264

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 290

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 291

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 263

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 264

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 290

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 291

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 263

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 264

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 290

Warning: Illegal offset type in isset or empty in /www/wwwroot/www.moyuseo.com/wp-content/themes/justnews/themer/core/wpcom.php on line 291

IT家 9月 15日 近日，百度网讯与搜狗公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。

企查查 App 显示，原告百度声称网络用户使用手机浏览器访问搜狗。搜狗搜索获得百度搜索结果后，点击搜索结果进入的页面显示下载搜索 App 可以获得大量的免费视频资源wap.sogou.com，点击相关按钮下载搜狗搜索 App。百度认为，上述行为是第二被告采取不当手段，利用网络用户使用搜狗搜索引擎搜索百度，干预搜索结果，诱导用户下载搜狗搜索 App，百度的合法权益受到严重损害，构成不正当竞争，因此被起诉法院。

百度提出诉讼请求，命令第二被告共同赔偿百度的经济损失 490万元，合理费用 10万元。此外，搜狗搜索苹果手机 iOS 版 App、安卓手机版 App 、搜狗网首页、《法制日报》连续发表声明，为百度公司消除影响。

被告搜狗辩称不同意百度的诉讼请求。理由为：1.涉及的行为是由技术原因引起的。第二被告不知道涉及的行为，不是第二被告主动实施的，并在收到起诉材料后立即处理。主观上没有过错。2.所涉及的行为不会使用户产生混淆和误解，充分尊重用户的选择和知情权，不会损害用户的利益。3.涉案行为不是强制跳转，不影响百度产品正常功能的实现。4.涉案行为概率极小，对百度影响不大。5.百度公司主张的赔偿数额没有事实和法律依据。

法院认为，被告的行为使用户无法通过搜狗搜索和点击百度搜索结果直接进入百度网站，这无疑影响了百度的访问流量和用户数量，从根本上损害了百度本可以获得的业务利益。同时，上述行为也可能使用户认为百度的功能设置存在问题，从而导致用户对百度提供的服务的误解。同时，上述行为是第二被告的搜狗搜索 App 及相关服务增加了交易机会，获得了竞争优势。在消除影响方面，没有证据证据证明相关行为对百度造成了严重的不利影响，因此法院不支持百度的主张。至于赔偿金额，由于双方未能提交足够的具体证据证明百度的实际损失或所得的具体证据，法院将根据现有证据及相关情况确定赔偿金额。

IT该庭了解到，判决结果是搜狗公司赔偿百度 55 万元，驳回原告百度的其他诉讼请求。